Rivista Orione

Voglio ringraziare Derrick Jensen per aver scritto un altro articolo saggio e onesto. Inoltre, sono lieto di vedere il serio coinvolgimento dei lettori di Orion nei confronti delle idee di Jensen. Vorrei rispondere ad alcuni dei poster precedenti. Avendo letto la maggior parte dei lavori pubblicati di Jensen ed essendo una persona che condivide ampiamente la sua prospettiva su questioni sociali, ecologiche e politiche, penso di essere in grado di offrire un utile contrappunto ad alcune delle critiche.

Joel (#1) e Chris (#4), le vostre critiche sembrano dare per scontato che in questa società abbiamo un’economia veramente di libero mercato. Noam Chomsky e molti altri a sinistra hanno, a mio avviso, effettivamente sfatato questa idea. La più grande industria pesante in America (anche la più grande inquinatrice) è l’industria degli armamenti, e l’esercito utilizza più petrolio di qualsiasi altra industria. Chiaramente, né le mie scelte di consumo né il mio voto giocano un ruolo in tutto ciò. Il governo investe infiniti miliardi (in definitiva, probabilmente trilioni) di dollari in ricerca e sviluppo militare (anche NASA e altre agenzie) e poi, spesso, immette queste tecnologie sul mercato (come microonde, telefoni cellulari, personal computer, Internet, ecc.) .) come mezzo per privatizzare e concentrare i massicci investimenti pubblici, esternalizzando (scaricando sul pubblico, umano e non umano) quanti più costi possibili. Non esattamente capitalismo smithiano. Sembra più un vero e proprio saccheggio. In realtà, Adam Smith ha messo in guardia esplicitamente contro tali abusi e ha sostenuto sindacati forti per prevenirli. Inoltre, come ha mostrato Jensen nel suo libro Strangely Like War (sull’industria del legname, scritto in collaborazione con George Draffan), le cartiere producono continuamente molta più carta di quella richiesta dall’economia. Allo stesso modo, il mais, la soia, il cotone, ecc., sovvenzionati a livello federale, biotecnologici, carichi di pesticidi e fertilizzati con combustibili fossili, vengono prodotti a livelli superiori a quelli che il mercato può sopportare. Da qui tutte le innovazioni folli, ad alta intensità energetica e malsane per scaricarlo (HFCS, lecitina, TVP, olio di mais, olio di soia, mangimi inappropriati per animali e ora, ovviamente, biocarburanti). La Monsanto non ha inventato Posilac (rBGH) per soddisfare la domanda pubblica di latte leggermente più economico, ricco di pus, ormoni, antibiotici, ecc., a scapito del bestiame e delle persone malate e morenti (essi stessi). Lo fecero semplicemente perché sapevano che i loro ragazzi a Washington lo avrebbero approvato e che la loro propaganda lo avrebbe venduto agli agricoltori e che la Monsanto avrebbe fatto fortuna. Le grandi aziende non cercano di soddisfare i bisogni pubblici. Le grandi industrie non producono meno (o distruggono meno) quando la domanda diminuisce (cosa che avviene quasi esclusivamente per ragioni economiche, molto raramente per ragioni politiche… ancor meno per ragioni ecologiche). Si rivolgono al governo per i salvataggi e usano la loro massiccia industria della propaganda (PR) per produrre nuova domanda. Guarda, io, come Jensen, concimo, riciclo, guido pochissimo, compro quasi solo cibi locali prodotti eticamente, compro solo vestiti usati, ogni tanto mi immergo nei cassonetti, faccio pipì fuori, porto tupperware nei ristoranti e faccio molte altre piccole, minuscole cose per ridurre il mio impatto. Ne vale la pena? Assolutamente. Rappresenta una minaccia per coloro che stanno distruggendo il pianeta? No, e questo è il punto di Jensen. Abbiamo bisogno di cambiamenti nello stile di vita per poter dormire la notte e poterci guardare allo specchio, ma dobbiamo anche smettere di illuderci che questi cambiamenti basteranno a salvare la comunità della vita profondamente in pericolo su questo pianeta. Inoltre, rifiutarsi di reagire nel modo più efficace possibile significa dare valore ai miei lussi, alla mia relativa libertà, alla mia cosiddetta vita rispetto alle generazioni future, al pianeta, rispetto alla mia stessa dignità. Sceglierò di resistere.

Wes (#3), potresti essere interessato a sapere che Derrick sta lavorando a un libro esplicitamente sui sogni e basato sui sogni. Lo conosco e parla dei suoi sogni più di chiunque altro abbia incontrato, ad eccezione degli indigeni, dei sufi o degli junghiani. E, come ha notato Chris (n. 4), offre sicuramente una visione chiara, che tu sia d'accordo o meno. Dice di resistere con tutti i mezzi necessari. La gente capì cosa significava quando lo disse Malcolm X.